Richard Dawkins fundamentalist

Het is dom om iedere keer als "de wetenschap" iets niet helemaal kan verklaren daarvoor God in te vullen. Dus, bij deze weer een oproep aan medegelovigen om daarmee nu eens te stoppen. Redenen zijn dat a. God niet hoeft te worden verdedigd, Hij is uitstekend in staat zichzelf te verdedigen, b. het je voor een beeld van God afhankelijk maakt van de ruimte die de wetenschap jou laat en c. bij een volgende wetenschappelijke verklaring van het daarvoor onverklaarde, God (dus) weer minder ruimte krijgt. Het is dom van de wetenschap om ervan uit te gaan dat a. als er een verklaring voor een fenomeen is gevonden daarmee alle andere verklaringen niet meer mogelijk zijn, b. alles wetenschappelijk verklaarbaar is (daar is namelijk geen wetenschappelijk bewijs voor) en c. wetenschap er is om de afwezigheid van God te bewijzen. Dat laatste is zeer dom en juist wat Richard Dawkins voortdurend doet. Stoppen dus.... of doorgaan zo je wilt. Het krijgt echter wel fundamentalistische trekjes Richard!

Met kennis achteraf is het gemakkelijk scoren

Te veel vaccins. Ja, dat is het. Daarmee kunnen we achteraf minister Klink eens flink over de kling jagen. Wat jammer nou toch mevrouw Khadija Arib, dat u zich ook een politicus van het oude slag toont, dat slag waarvan we nu echt eens af willen. Er is weinig zó flauw als met de kennis van nu iemand achteraf verwijten maken, iemand onderuit halen. Om te beginnen doe je het als minister nooit goed, dus dat maakt de prooi alvast gemakkelijk te vangen. Dan het voordeel te kunnen kiezen uit heel veel opties die het allemaal niet zijn tegenover die enig goede keuze maken. En dan de druk waaronder de besluiten moeten worden genomen. U noemt dat terecht angst, maar waarvoor? Dat het griepvirus vele slachtoffers zal maken? Dat de medische wetenschap zich blijkt te vergissen? Of dat mensen je genadeloos onderuit zullen halen omdat de keuze die je maakt achteraf" niet de beste blijkt te zijn geweest. Misschien realiseert u zich dat op deze wijze bijdraagt aan deze angst. "Ja, maar, ik wil alleen maar weten hoe het zover heeft kunnen komen?" Laat mij niet lachen mevrouw Khadija Arib. U wilt alleen maar en publique duidelijk maken wie er "achteraf" "gelijk heeft gekregen. Scoren noemen we dat. Flauw, heel flauw. Doe iets constructiefs!